Ang isang madalas na paulit-ulit ngunit labis na nasasamantalang mantra na binibigkas ng pare-pareho ay ang pangako ng gobyerno na protektahan ang mga karapatang pantao. Ito ay isang lip service na nagdagdag ng pagkalito sa isang discombobulated na deklarasyon na ang estado ay laban sa anumang uri ng pang-aabuso sa labas ng batas.

Prangkahan, ang pahayag na ito ay nakakuha ng napakaraming lakas na mahirap na makilala ang kasinungalingan mula sa katotohanan, o ang katotohanan mula sa kathang-isip. Sa isang parte, nagtataas ito ng pagdududa kung ano man ang kredibilidad na nakuha ng pambansang pamumuno mula sa mga positibong ginawa nito mula sa pamamahala.

Ang buong pagsubok tungkol sa dehumanized rights ay unang nagsimula sa mga unang buwan ng pamumuno ni Duterte. Ang mga heneral na diumano’y nakikipagsabwatan sa mga drug lord ay napahiya sa pambansang telebisyon ngunit, nakalulungkot, ang mga kaso ay hindi pa naisasampa laban sa kanila sa korte.

Hindi nasiyahan, sa mga susunod na ilang taon mas maraming listahan ng mga hinihinalang protector ng droga ang naging pundasyon ng pambansang propaganda, na naglulubog ng isang kampanya na hanggang ngayon ay nagpakita ng maliit na pangako maliban sa dumaraming pagkamatay na kasangkot sa mga kaso ng ‘nanlaban’

Samantala, ang pagtitiwala ng publiko sa mga survey, ay hindi nagpapakita ng tunay na damdamin ng mga tao sa pangkalahatan. Kapag ang mga ordinaryong tao ay sumailalim sa trauma ng pagkakakulong para sa mga menor na kaso dahil sa kawalan ng piyansa o nabigong makakuha ng isang abogado ng pro bono, ang mapang-abuso at makapangyarihan ay palaging naliligtas.

Ang flip-flopping sa mga tuntunin ng posisyon ng karapatang pantao ay muling tatak ng Palasyo sa kamakailang Human Rights Summit ng justice department nang sabihin nito na ang Pilipinas ay kabilang sa ilang mga estado na pumirma sa “many of the world’s core human rights treaties.”

Sa kabilang dako, kasunod ng pagkamatay ng alkalde ng Los Baños, Laguna, na konektado diumano sa droga, ang Palasyo ay gumawa ng mabilis, walang takot na pagbalikwas, sinabi na ang listahan na kasama ang namatay na lokal na punong ehekutibo ay hindi sa Pangulo.

Malinaw na, ang pagkakaiba sa pagitan ng paglagda ng isang kasunduan at pagsasagawa ng kung ano ang nilalaman nito ay nawala sa paraan ng paglalahad ng gobyerno ng kaso nito. Bago ang summit, nagbanta pa ang Pangulo na papatayin ang mga aktibista ng karapatang pantao, sinisisi sila kung lalala ang problema sa droga.

Kung ano ang karapatang pantao ay hindi malinaw sa mga may pahintulot na ipatupad ang mga batas dahil lamang tiniyak sa kanila ng Pangulo ang kapatawaran kung sila ay nahatulan dahil sa paglabag sa mga karapatan ng ibang tao. Ito ay isang malinaw na pagpapakita ng suporta para sa mga pagpipilian sa labas ng proseso at ang proteksyon ng mga karapatan ng mga pinaghihinalaan.

Sa loob ng isang pamumuno na malinaw na garison ng mga taong dating napalamutian ng mga bituin sa kanilang mga shoulder boards, ang konsepto ng mga karapatang pantao ay naiiba na mahirap nang maintindihan at madalas na bumaling ng isang dako na nagtataas ng isang katanungan kung ang gobyerno ba ay talagang pro-people kung ang simpleng mga kalayaan ay nababago upang umangkop sa ilang mga itinulak.